4 月 21 日，伊朗停火协议到期。同一天上午 10 点（UTC+8），沃什（Kevin Warsh）将坐进参议院银行委员会的听证台。

过去两周，市场一直用伊朗和谈的进展校准油价和股市。WTI 最近从约 114 美元的阶段高点跌到目前约 97 美元，纳斯达克涨了近两个百分点。同一时间，沃什听证的意义被压缩成一个简单的利率问题：他鹰不鹰，什么时候开始降息。

这是两个不同量级的问题，市场正在认真对待小的那个。

鲍威尔时代留下的那把「最后的剑」

2020 年 3 月，从美联储宣布将利率降至零到真正执行，只用了 11 天。随后是无限量资产购买。2023 年 3 月硅谷银行倒闭，Fed 在一个周末内拼出了银行定期融资计划（BTFP）。

每一次，央行都是第一个出场的，速度快过市场预期，规模大过必要程度。

这不只是政策，是一种承诺——隐性的、从未写进任何文件的：无论发生什么，央行在最后。

这个承诺不是免费的。它以一种安静但持续的方式压低了所有风险资产的风险溢价。成长股可以用远期十年的盈利撑住估值，因为有人兜着折现率。「买跌」策略能奏效，是因为大家知道那句话背后站着谁。

沃什在 2011 年辞去 Fed 理事，直接原因是对持续 QE 的不满。他留下一句话：「持续量化宽松最根本的问题，在于它造成了经济中的资本错配。」2020 年，当 Fed 再度在财政刺激上叠加货币扩张，他公开称这是「Fed 历史上最糟糕的错误之一」。

他的逻辑很清晰：让私人市场先自我出清，央行后置介入。

这不是「降息更晚」，也不是「QT 多一点」。这是把「最后的剑」收回鞘里——告诉市场，下次拔出来要慢很多。

曲线早就在走这条路了

10 年期与 2 年期美债的利差，目前约 +54 个基点。

美国国债收益率曲线此前倒挂了 27 个月，历史最长。倒挂结束听起来像好事，但问题在于它结束的方式。

正常的降息周期里，倒挂靠「牛陡」修复——短端急速下行，长端也跟着小幅回落，曲线自然复陡，成长股受益。这是标准剧本。

这次不是。

这次是「熊陡」——短端小幅下行，长端反而在涨。驱动的不是降息预期，而是长端期限溢价在扩张：通胀压力、政府债务供给、加上沃什接任后 Fed 停止购债的预期，三条线同时往上走。

对成长股来说，熊陡和牛陡的含义完全相反。牛陡是折现率整体下行，估值修复。熊陡是长端实际利率上升，高市盈率的资产被慢慢重新定价——不是崩盘式的，更像是漏气。

沃什要做的 QT，把资产负债表从 7 万亿压缩到 4 万亿，将加速这个过程。短端可能因经济放缓获得降息，但长端不会跟着下来。市场目前的定价框架，还没有完全消化这件事。

$4761 的黄金在等哪个答案？

1 月 30 日白宫宣布提名沃什，黄金单日暴跌，随后累计跌幅约 18%。逻辑是线性的：鹰派 Fed 主席 → 美元走强 → 实际利率上升 → 黄金机会成本上升。

之后伊朗战争爆发，黄金从那个低点一路涨到今天的 $4,761，把那 18% 的跌幅反向走了数倍。

但今天有一件事对不上。伊朗和谈乐观情绪推动股市涨了 1.2%，油价跌了 7%，黄金只是微涨 0.33%。如果黄金交易的主要是伊朗风险溢价，今天应该跌，至少不是涨。

$4,761 里有两个逻辑在撑着。

一个是通胀保险需求——能源冲击把 3 月 CPI 推到 3.3%，市场买黄金对冲购买力侵蚀。这个逻辑随和谈推进而减弱，是黄金的短期压力方向。

另一个更深：如果下次危机来了，Fed 不再是第一个出场的，那么黄金作为「没有对手方风险的终极资产」，价值就要重新定价。这跟伊朗无关，和沃什的听证直接挂钩。

听证上，沃什怎么回答「危机时你会以多快的速度行动」——这句话决定哪个逻辑占主导。确认「市场先出清」，第二个逻辑获支撑；软化立场，伊朗平息后第一个逻辑会把黄金往下带。

没人遇到过这种接班局面

5 月 15 日，鲍威尔任期届满，沃什接掌。从今天到那一天，还有一个月。

鲍威尔仍是美联储主席，仍可以召开 FOMC 会议，仍有投票权。与此同时，沃什在参议院接受公开审问，市场将开始按他的信号调整仓位。两个人同时对市场说话，方向可能不同。

还有一层更麻烦的。司法部正在调查鲍威尔，鲍威尔公开表示这是白宫干预货币政策的手段。这场对峙让交接难以预测：鲍威尔是否会在卸任前做出不寻常的动作，比如提前降息？这不是基准情景，但它是当前定价框架里没有被定价的尾部风险。

Tillis 是另一个变数。北卡这位共和党参议员已经明确：除非司法部撤销对鲍威尔的调查，否则拒绝为任何 Fed 主席提名投票。共和党在参议院银行委员会的多数只有一票，Tillis 的这一票可以让整个确认程序卡住。

4 月 21 日，按顺序该盯什么

听证从东部时间上午 10 点（UTC+8）开始。开场陈述阶段信息密度低，可以等。

真正值钱的是沃什被问到「危机干预时机」时的回答。他如果说「审慎介入」，意味着市场在下次危机初期要自行承压更长时间；说「数据驱动介入」，则更接近鲍威尔时代的延续，市场会松一口气。

这个答案出来，30 年国债期货第一个动。期限溢价的定价发生在长端，比股市快。黄金会在 20 分钟内跟进（UTC+8）。

问答环节有两个问题值得特别盯住：资产负债表压缩的时间表（「任期内实现 4 万亿」和「两年内实现 4 万亿」差距极大），以及他对 Fed 独立性的表态。Tillis 是否在场提问、语气如何，是当天能否顺利通过的前置信号。

盘后看纳斯达克。QQQ 对两件事同时敏感：长端折现率（熊陡压估值）和 Fed Put 存在与否（行为函数改变压估值）。沃什表态清晰偏鹰，QQQ 盘后会提前反映第二天的开盘压力。

银行股方向相反。监管松绑加上熊陡带来的净息差扩张，让大型商业银行受益。但这个逻辑已经在价格里了相当一部分——听证如果只是「符合预期」，不会再有大幅超额。

Tillis 只要说不，这一切都得重写

以上所有的定价逻辑，有一个前提：沃什 5 月 15 日如期接掌。

Tillis 倒戈，整个框架反转。成长股短期受益，长债压力缓解，黄金的「Fed Put 消失」逻辑失去根基。

沃什在听证中软化立场——比如明确说「危机时我会迅速行动，和鲍威尔的方式没有根本不同」——市场为「行为函数改变」所做的定价会部分回吐。熊陡放缓，QQQ 获得喘息。

有一件事比股市更诚实：听证后第一周，30 年国债期限溢价是否继续扩张。扩张，意味着市场相信他说的。企稳或收窄，意味着市场认为这是听证表演。

30 年国债和 QQQ，4 月 21 日之后的走向，会告诉你市场到底信了什么。